激进的打法需要抓准时机
九人决赛桌，盲注6,000/12,000，底注1,000。Molson加注到28,000，Naujoks在大盲位跟注。翻牌圈，Naujoks过牌，Molson下注42,000，Naujoks过牌加注全下，Molson全下跟注。
分析：
Naujoks用大同花连牌保护了一下盲注，并在翻牌圈击中了次优对。
因为料到翻牌前的初始加注者还会持续下注诈唬，所以她选择了过牌给对手，只可惜这次Molson并不是在诈唬。Naujoks知道过牌会给对手下注的动机，而且除非自己的对J在后面被反超或对手击中Q，否则自己很可能是领先的。利用自己的筹码优势和一个激进的过牌-加注，她选择了全下，结果发现自己的次优对还是落后了。Molson同时还有着后门听牌以及中三条和两对的可能，这让他在决赛桌成功进行了一次关键的翻倍。Naujoks只剩15个大盲注的筹码量，她最终被淘汰在第九名，得到奖金$56,595。Naujoks的过牌-加注打法的确很拼，只可惜时机不对，因为她也的确中了不错的牌。小鱼Poker官网
牌局过程：
在非官方决赛七人桌，当时的盲注是10,000/20,000，底注3,000。翻牌前，Paul Volpe (筹码量700,000)从按钮位加注到45,000，Fishman在小盲位全下所有筹码 ，而Greenwood在大盲位也进行了全下，Volpe选择弃牌。
牌局分析：
这手牌开始时，Fishman只剩不到29BB的筹码量了。当Volpe从按钮位开局加注后，轮到小盲位的Fishman时，底池里一共有96,000筹码。Fishman显然是想要去偷池的，如果成功他的筹码量就能增加16%。但这也只能让他的筹码量从29大盲增加到33大盲，对他本身的筹码现状改变并不大，况且他还要冒上丢失整个锦标赛生命的风险。这就是一次完完全全的Du博。或许是由于Volpe有很大可能会用一些无法跟注全下的边缘牌开局，因此Fishman有着不错的弃牌率。
但Fishman好像只顾着考虑Volp的操作了，真正被强牌唤醒的却是大盲位的Greenwood。Greenwood用A♠Q♦做了隔离全下，Fishman完全被主导了。但他在翻牌圈中了一个内听顺子，多多少少也让Greenwood紧张了一把。
然而转牌3♠的出现大幅削减了Fishman的补牌数量，Greenwood中了坚果同花听牌。最终Fishman也没能在河牌圈逆袭，只能遗憾出局。这个故事告诉我们，永远不要冒太大的风险去博那一点点蝇头小利，尤其是在WSOP决赛桌泡沫时期。
